• 摘要:司法大数据与区块链未来

    驼哥开场(文字):各位驼友,大家好!这里是银河系最有趣的区块链媒体羊驼区块链组织的社群分享。

    本期的主题是“羊驼英雄榜大咖分享会之王凯——司法大数据与区块链未来”。

    本次邀请到的嘉宾是:王凯,中国司法大数据研究院中经天平事业部副主任,从事司法信息化工作10余年。

    本次邀请到的主持人是:税月,懂币帝合伙人。

    欢迎二位!

    嘉宾打招呼(语音):各位羊驼的朋友们大家晚上好,我是中国司法大数据研究院中经天平事业部的王凯,非常荣幸跟大家一起分享学习区块链方面的知识,中国司法大数据研究院是周强院长2016年亲自成立的最高人民法院唯一的控股公司,主要做法院的资源整理和法院的数据研究。中经天平是中国司法大数据研究院的事业部,主要负责的智慧法院的信息建设,通过数据经验服务于社会,并通过信息化手段建立和提升司法机关与社会组织之间有效协同的渠道,说白了就是如何有效地对接法院。

    主持人打招呼(语音):各位羊驼朋友们,大家晚上好,我是懂币帝的税月。很荣幸受羊驼区块链的邀请,能担任本次英雄榜的主持人,当然也非常开心,能够和王凯王主任一起跟大家聊一聊司法大数据与区块链未来。

    驼哥(文字):好的,下面我们开始今天的分享。

    第一问:您觉得区块链行业未来会在哪些领域大展拳脚?它能带来什么改变?

    其实,我国十三五国家信息化规划就已经把区块链作为一项重点的前沿技术,明确地提出了需要加强区块链等新技术的创新、试用和应用,以实现抢占新一代信息技术的主导权。目前我国的区块链技术等高科技产业持续创新,区块链产业已经初步形成了规模,在版权、电子证据、证信、产品溯源、供应链金融等领域也快速地应用。

    其实区块链在互联网版权领域有很多应用前景,包括原创文章、短视频等版权的认定,电子商务领域的电子合同备案、第三方存证、还有在产品溯源、维权打假、政务公开、政务上链等方面都有应用,这一两年中也是个密集爆发期。

    第二问:您是一位有丰富司法案例经验的从业人员,在您十多年的从业生涯中,有哪些司法行业的问题是能够用区块链技术解决的?

    其实区块链也是近两年才在司法行业进行落地和应用的,目前在司法行业比较热门的应用场景,主要是电子证据平台。在这一块区块链主要用于解决电子证据的流转、核验等问题。

    大家都知道,打官司其实最主要的就是打证据,在维权纠纷时,证据的有效性主要由人民法院对案件的审理来进行判定,目前的情况是,众多的电子证据平台并未与人民法院建立有效的衔接,这导致人民法院在如何有效地应用电子证据平台判定电子证据的有效性方面,出现了一系列的挑战和问题。

    电子证据平台就是结合了国家司法资源与区块链分布式存储的一些特点的平台,通常具备以下几个特点:第一个具备强司法有效力,最高法规定电子签名、可信时间戳、哈希值校验等证据收集,或者通过电子取证平台认证的真实有效的应该给予确认。

    第二个是通常具备一些权威的公信力,例如郑州中院电子证据平台就是由法院节点牵头,及中国司法的数据研究院、中国科学院国家授时中心、中国信息协会法律分会、国家信息中心、中国电子合同备案平台等在内的权威政务节点,形成的证据的核验监督的体系,作为可信的第三方监督而建立的。

    第三个是区块链的安全,通常的话包括电子数据,采用公私钥加密技术及分布式存储技术,主要突出了电子证据不可篡改等一系列的优势。

    目前的电子证据平台,基本上都满足了以上这些特点,这样才能更好地帮助证据流转、核验,为法官审核提供了很好的依据,为当事人降低诉讼的奔波程序和风险。

    第三问:咱们的业务有涉及到区块链司法这一块,关于实际应用,您有什么真实案例能介绍一下吗?

    说到案例的话,我们有以下几个案例,可以给大家分享一下。

    最近我们协助郑州中院开放的电子证据核验平台,就是基于区块链分布式记账系统架构,提供电子数据的取证,电子数据的存认证等功能的平台。利用区块链不可篡改的共识机制,构建出一条安全可靠的信息共享通道。其实整个证据平台,本身不需要电子数据的具体内容,获取主要是靠电子数据的摘要,可实时入链,通过公私密钥的技术保证数据的可靠性,再通过加密技术和去中心化的部署,达到数据不可篡改的目的,真正做到了证据方面的高效安全。

    后续我们会在四川省、安徽省、河南省、吉林省等多省的法院陆续推进,这也方便了当事人诉讼,如果当事人有这方面需求的话,也可以在这些法院里面进行核验和证据转送。

    第二个是前段时间2018年国际互联网大会主论坛的存证保障。当时活动现场邀请了很多嘉宾预测互联网未来一年内将发生的大事件,写好后存入时间仓。这个活动全程是通过区块链节点共识机制和权威节点镜像技术支持的,发布后立即封装,不可篡改。当时国家的多个权威节点一起见证了整个活动,包括周鸿祎、雷军等在内的全国200名互联网大咖也一起扫码体验了司法区块链带来的记录和预言未来服务。

    第三个是北京互联网法院的第一案,抖音诉伙拍的存取证。我们协助了抖音的法务团队,全程批量自动取证,并将侵权内容存储于司法区块链。这个案件也创下了很多的第一案,包括北京互联网法院第一案、张文院长第一案、16秒短视频侵权第一案、利用区块链存取证的短视频版权的第一案,有很大的影响,包括在版权业务和短视频业务中,大家应该都了解或知道这个案件。

    我们除了在这些方面有业务以外,也推出了全国首家遗嘱上链的保全服务,我们跟中华遗嘱库进行对接,做遗嘱司法证据备案查询系统,将司法电子证据与遗嘱登记相融合,让这些遗嘱保管得更加具备司法公信力,也让遗嘱更加安全。其实从刚才我给大家介绍的这些案例里,大家也不难看出,司法区块链和我们都是息息相关的,很多东西我们认为它以前其实都是有过接触,或者有过服务的,而这些东西其实都是可以融入司法、融入区块链技术的。

    第四问:如果说当有一位作家发现自己的作品被侵权了,咱们能用区块链技术为他做些什么?

    其实作品的侵权维权主要分成以下几个部分,第一个需要权利人确认作品的权属,是否权利人有权来进行维权。
    虽然著作权法也规定了作品天然受到法律保护,是有权利人的。但是现实中作者很难证明作品就是自己的作品,传统的手段是通过作品登记和版权登记。这样的话就有几个问题,登记起来会比较麻烦,需要线下办理,时间较长,费用较高,流程也比较繁琐。
    通过区块链的方式,可以有效地进行确权认证,特别是针对一些单一价值量没有那么高的作品,包括咱们现在看到很多的自媒体的文章,或者一些小的作品。这些作品其实很多原创作者在创作的时候,没有想到会产生这么大的价值,所以对自己的权利没有一个很好的保护意识。在这一块的话,区块链就能进行一个很好的补充。通过这种方式,我们可以用时间在先的原则,确认作品的权属。

    说完这个权利人的问题,紧接着会发现第二个问题,就是你如何发现侵权。通常情况下呢,我们通过一些基于互联网的爬虫技术,可以有效地发现互联网侵权主体和侵权案件,通过向我们的目标或者说竞品的产品进行查询,也可以发现这些侵权主体。

    接下来最主要的就是发现侵权的证据,和侵权取证。当你发现这个作品被侵权了之后,一定要及时、有效、快速地,对这些作品进行取证。以前的取证手段,比如说通过第三方的司法鉴定进行司法取证,也会面临之前的那些问题,时间较长、不够及时、费用较高等,这一块其实也可以通过区块链技术,还有通过云取证的方式来进行取证和固化。像之前世界杯直播,很多的侵权主体播放之后,其实就是在侵权,它创造了价值、也就是传播之后,会快速下架,这样就会造成取证困难,后续诉讼时,能提供的相关证据较少。那如何快速准确地进行侵权主体的确认和侵权证据的获取,就是区块链能为作品版权做出的一项很好的贡献。

    接下来就是合理的诉讼请求,如何告,想要以什么样的方式、什么样的角度去告。包括像咱们大家的知识产权、民事案件的发起等,都可以通过民事、刑事的方式来进行起诉,当然也可以通过找一个好的律师协助你,这样也可以达到一个很好的维权效果。

    当确定了要如何进行起诉的时候,如何把证据有效地提交到法院,就是我之前介绍的电子证据平台、核验平台要做的事情了,就是提交到法院后,法院如何快速受理和审理你提交的证据。

    其实刚才我介绍这五步里面的每一个环节都可以通过区块链技术来大大地加速和优化,主要做到的就是加速。

    第五问:想问一个小白一点的问题,区块链作为一项新兴的技术,才刚刚进入大众的视野,用它作为存证,证明力度如何?法院会认可吗?

    其实主持人问的这个问题非常好,刚刚我介绍了很多应用和案例。在这些案例的背后,其实是应该有相关的法律和法条来进行支撑的,那下面我给大家介绍一下这些法律法条。

    今年9月,最高人民法院发布了关于互联网法院审理案件的若干问题的规定,其中第11条内容:当事人提交的电子证据,通过电子签名、可信时间、哈希值校验、区块链等技术,收集、固定和防篡改的技术手段,或者通过电子取证平台认证,能够证明其真实性的,互联(网)法院应当给予确认。也就是说通过区块链等技术收集的有效证据,法院应该给你采纳。同时也说明了区块链技术在案件的审理中应该如何进行应用,它已经被最高人民法院以法规的形式进行了确认。

    也是今年,科技部会同最高人民法院、最高人民检察院、司法部等部门,发起了国家重点专项课题,在多方证据关联分析及诉讼风险结果预测平台中,会通过该课题对接各大单位大量的电子证据和电子数据。通过对相关证据的佐证力度和及时性的校验,为法官在审判过程中判定证据的有效性,提供了很有效的帮助,从而减轻了法官对电子证据的核验工作量,提高了法院的审判效率。这个专项课题在最高院是最高级别的专项课题,这对区块链以及电子证据的核验,提出了一系列的标准、要求和希望。

    在刚刚的描述里,我们提到了能够证明其真实性的,互联网法院应该给予确认,但是如何去确认这个证据的真实性,就会产生一个问题,那就是取证区块链如何证明自身的真实性。这就是我们需要考虑和相关机构需要一进步推动验证的问题。

    如何证明节点真实性和取证的真实性,也是我们要推动的一个任务。目前的互联网法院只有三院一厅,分别是北京互联网法院、杭州互联网法院、广州互联法院、然后还有四川成都互联网法庭。

    第六问:目前司法领域的相关机构应用到区块链这项新技术的有哪些?还会有哪些场景的变革?

    其实目前司法领域特别是针对法院领域,用到区块链的也会有很多。包括我之前介绍的诉前阶段,就有电子证据的核验和电子证据提交。还有执行阶段,确保案件的进行执行到位、失信人曝光、失信人举报等,都是可以通过区块链来进行的,确保当事人可以进行查验。还有案件审理过程中的送达,比如传票通知、送检材料送达等,都可以通过区块链技术进行加密查验,这也是比较好的应用场景。还有财产司法保全等,双方涉案的、存在争议的财产,法院可以通过区块链溯源的方式来进行查询和保全,这些场景都有待我们去拓展和结合。

    还有在多部门多平台的协作,打破信息孤岛等方面,也可以继续推进,还有审判流程以及政府政务上链等,都可以用区块链技术进行公示。

    第七问:您觉得各国陆续出台的监管政策对虚拟资产来说意味着什么?

    王凯:我觉得各国陆续出台的监管政策对虚拟资产来说是一件好事。区块链绝不是法外之地,只有在合理有效的监管情况下,才能逐步地合法、合规,保持正常发展、运转和进一步推动。也只有在这种合理的监管环境下,才能更好、更有效地推动行业发展。像之前迅速野蛮生长的情况,通常只有在行业的探索期才会出现,但往往会伴随一系列的问题。

    解决这些问题更有效的方法其实是通过监管、对问题的解决、慢慢地建立相关制度,让它趋于正规化,这样行业才能更好地发展。我觉得这件事情更多的是一个时间的过程,各国最终还是会出现相关的政策和监管。包括法律的接轨,就是各国法律之间的接轨,其实有点类似咱们说的对外贸易,虽然大家用的不是同一套法律体系,但各国的贸易之间也是有一定的标准和接轨方式的,通过这些方式,我们可以很好地促进对外贸易,或者说贸易主体的一个发展。

    第八问:您认为的区块链3.0时代应该是什么样的?什么样的项目才是能够长久存活的项目?

    王凯:其实区块链行业的变革时间非常地短,更新也非常非常地快,我谈一下我个人的一些看法。咱们提出几个关键词吧,第一个是如何才能长久。长久分为几点,一个是实名认证,就是咱们说的KYC,包括对用户、信息的认证,只有在认证的情况下,出现了问题或风险,相关的法律法规才能给你支撑,享受相应的权利,所以第一个可能就是实名认证这块需要完善。

    第二个,更多的是司法的一些数据、合规方面。我刚才也说了,区块链不能成为一个法外之地,一旦出现了失信人,包括在逃的公安重点管控人员,可能就会影响业务的正常进行,包括前段时间滴滴出现的一系列问题,这就是在司法数据或者司法风控数据没有及时有效地进行规避和合规导致的,对行业而言都是一个重大的打击。包括主持人问“什么样的项目才能长久地存活”,数据的风控和合规其实也是一个比较好的、能促进这个行业,或者说让好项目能长期走下去的方式。

    接下来呢,再谈一个,无论是监管机构的对接,还是很多金融机构的、第三方的证据保管,以及现在的P2P金融,都提出了第三方的证据保管的要求,监管机构方面也有数据备份和保管的需求,所以说如何有效地弥补自己区块链的、包括区块链司法这个缺点,是接下来的一个重点问题。

    我认为3.0时代,或者说接下来一个比较好的区块链项目可能会是跨链对接。因为现在很多的链都在专注自己的项目,专注自己的业务,专注自己的应用,已经做得很专一了,但每一个专一的产品其实也代表了它在某一方向是不足的。链与链之间如何进行数据交互和数据跨链,其实也是区块链3.0时代应该拥有的一个标志。

    如何通过司法的角度给予维权、处理也是一个产业成熟的标志。包括前段时间P2P金融的恶意挤兑,这些作恶的方式如何被有效地回避和解决,其实也代表着行业的成熟。

    第九问:我们经常能看见一些虚拟资产的维权案例,关于如何避免上当受骗,您能给一些好的建议吗?如果已经发现自己被骗,需要维权,需要做什么准备?

    王凯:目前对虚拟资产的定义还是需要进行完善的,因为虚拟资产也是近几年新提出来的资产方向。包括两种,一、区块链和Token这块,2017年9月4日中国人民银行等七部委联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中已经明确地规定了,这种被认定为违法的,其产生的代币也不会受到法律保护。

    除了这些虚拟代币以外,还有一些虚拟资产,包括游戏装备、游戏积分等,慢慢地受到了法律的保护,依据《民法通则》规定,公民法律财产包括有形财产也包括无形财产,赋予个人用户一个益物权人的性质,这些游戏账号,或者说是虚拟财产在符合相关条件下,可以通过公证等方式进行绑定。

    特别是民法总则的第127条:法律对数据、网络虚拟财产的保护是有规定的。依照其规定条文,首先需要确认的是网络虚拟财产的定义和范围。刚刚我也提到,整个的民事权利主要分为人身权和财产权,财产权又分为物权和债权。现在有很多的虚拟资产,就咱们介绍的网络游戏的一些代币或者积分,这些如果要受到保护的话,很有可能会被纳入财产权中的物权来保护。但是物权是法定的,需要法律进行明确规定,现在尚没有哪部法律明确说明数字货币属于物权。

    第二个要说的就是,如果发现自己已经被骗了,要维权需要做哪些准备。将来国家对相关法律法规进行完善的话,可能会归属物权。如果是物权的话,也要证明这个虚拟资产归你所有,并且是被他人侵害的。只有这样,物权所有者才是适合的原告,才能提起相关的诉讼。另外,也要有明确的被告,法院才能受理相关的案件。

    其实刚刚我介绍的这些,也是通过了法律的修订,很多年的努力,很多法律人的推动,才慢慢建立起来。我相信将来关于虚拟财产和相关的维权这块,也会逐渐完善,有了相关的法律法规支持,行业也会更加合理、合规。

    在相关法律法规出台之前,大家最主要的就是保护好自己的相关账户,并且留有一个行之有效的证明,是当务之急。

    第十问:您想对我们的社群爱好者们说些什么?

    王凯:我想跟大家说的是,区块链是个好技术,如何结合我们现在的业务场景,让它更好地生根发芽,是我们的一个责任和义务。第二,从司法的角度来说,区块链离我们并不是那么远。我给大家介绍了很多场景,这些从司法角度来说都是可以解决的。越是创新的、发展的东西,越是需要司法的保护,还有相关限度的制定,也需要监管部门的推动和监管,这样的话,大家才能更好更快地向前冲。

    咱们羊驼社群这种形式,我是非常喜欢的,能够吸收这些相关的知识,我觉得是一个比较好的学习方式,最后,感谢大家。

    文章来源:羊驼区块链

    原始标题:羊驼英雄榜大咖分享会之王凯——司法大数据与区块链未来。

    原始作者:羊驼区块链

    声明:本内容系陨石财经编辑转载,版权归原作者所有,转载目的在于传递更多信息,并不代表陨石财经赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其他问题,请在30日内与陨石财经联系,我们将第一时间删除内容。

提交成功!

提交失败